El invierno, en peligro de extinción

 Vivan los titulares creando miedo: El invierno, en peligro de extinción..(ABC en 06/02/2025) un dia despues: La Aemet avisa de la inminente llegada de nieve y frío polar a España (ABC en 07/02/2025)

El arranque de 2025 no da tregua a nivel climático.El mundo ha registrado su enero más cálido VS Grandes nevadas en febrero....

No es negar el cambio climatico, es evitar los titulares de los medios de comunicación que generan miedo

Es asumir que la transición debe realizarse paso a paso, en unos terminos viables

Es necesario ir retirandose de la energia nuclear, pero en unos plazos mucho mas largos, asi se evita el desastre de Alemania, que se precipito en cerrar la centrales, sufriendo ahora las consecuencias

 

Doran, P.T. and M. Kendall Zimmerman. 2009. Direct Examination of the Scientific Consensus on Climate Change. EOS 90(3):22

evaluan el consenso existente al respecto.

Cito:

"An invitation to participate in the survey was sent to 10,257 Earth scientists. The database was built from Keane and Martinez [2007], which lists all geosciences faculty at reporting academic institutions, along with researchers at state geologic surveys associated with local universities, and researchers at U.S. federal research facilities (e.g., U.S. Geological Survey, NASA, and NOAA (U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration) facilities; U.S. Department of Energy national laboratories; and so forth)."

Las preguntas:

"1. When compared with pre-1800s levels, do you think that mean global temperatures have generally risen, fallen, or remained relatively constant?
2. Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?"

"With 3146 individuals completing the survey, the participant response rate for the survey was 30.7%. This is a typical response rate for Web-based surveys"

"Results show that overall, 90% of participants answered “risen” to question 1 and 82% answered yes to question 2. In general, as the level of active research and specialization in climate science increases, so does agreement with the two primary questions"

Es decir: el 90% de los cientificos del area estan de acuerdo conmigo que hay calentamiento global y el 82% en que tiene origen humano.

Pero sigue, sigue:

"In our survey, the most specialized and knowledgeable respondents (with regard to climate change) are those who listed climate science as their area of expertise and who also have published more than 50% of their recent peer-reviewed papers on the subject of climate change (79 individuals in total). Of these specialists, 96.2% (76 of 79) answered “risen” to question 1.

Es decir, que entre la gente que sabe de verdad del tema (con publicaciones en revistas sobre el tema, no, por poner un ejemplo, en fisica), el 96.2% estan de acuerdo conmigo (bueno, en realidad yo estoy de acuerdo con ellos que es bastante distinto) que el cambio climatico existe.

Yo que quieres que te diga? Existen pocas areas en ciencia no experimental (que si, que la evidencia empirica no viene solo de un laboratorio) donde existe este consenso. Asi que, si, me reafirmo en mis palabras,

"los que niegan el cambio climatico son bastante majaderos"

Por cierto, yo no dije nunca que pensase que el calentamiento tiene origen humano y que el lo niege es un majadero. Personalmente creo que SI, que tiene un origen humano pero reconozco que la evidencia no es tan abrumadora como la respuesta a la primera pregunta. De igual modo nunca dije que hay que hacer o dejar de hacer algo al respecto, pues ahi entran temas muy diversos. Dije que los que niegan la existencia del calentamiento global son majaderos.

Como de costumbre los "austriacos" y los negadores del cambio climatico nunca defraudan en su capacidad de defraudar intelectualmente. La verdad es que me rio mucho con las tonterias que escriben y lo exhaltados que se ponen.... "Jesus FErnandez Villaverde